Политика

На 14 октомври Върховният административен съд (ВАС) гледа дело 8041, образувано по жалба на Фидел Беев срещу решението на Общинската избирателна комисия (ОИК) и Пазарджишкия окръжен съд (ПОС) за предсрочно прекратяване на правомощията му като кмет на община Велинград. Председател на тричленния съдебен състав бе съдия Стефка Стоева, докладчик по делото Йордан Костадинов и член Б. Магдалинчев.
Жалбоподателят Фидел Беев се яви пред ВАС с адвокатите си Атанас Железчев и Даниел Левиев, адвокати на Общинската избирателна комисия бяха Евелина Божикова и Нели Симеонова. В залата ОИК представляваше нейната председателка Иванка Станчева. Тъй като процесът бе публичен, присъстваха и общински съветници, бивши служители на общината и велинградчани.
И двете страни пожелаха на делото да се даде ход, след което получиха възможност да представят писмени доказателства по спорния казус: дали Фидел Беев е нарушил чл. 41, ал. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), като по време на кметския си мандат е бил управител на фирма и е извършвал търговска дейност.
Адвокатите на г-н Беев представиха решение от 7 юли 2004 г., според което той е заличен като управител на Събирателно дружество “Братя Бееви”. От своя страна адвокатите на ОИК внесоха като доказателство справка от ДЕЛФИ, че към днешна дата Фидел Беев не е управител, но продължава да е съдружник в СД “Братя Бееви”. Те представиха и справка от Община Велинград за доставчиците на гориво от февруари до септември 2004 г. В нея са изброени 24 сделки между общината и СД “Братя Бееви”, извършени по време на управлението на Ф. Беев и временния кмет Стоян Дулев. Адвокат Железчев настоя справката да не бъде приемана като доказателство или да се даде отлагане, за да представят и те допълнително доказателство. Съдиите определиха искането като неоснователно, тъй като ВАС извършва касационно производство и не събира допълнителни доказателства.
Последваха пледоариите на адвокатите (представяме ги отделно със съкращения). Основната теза на адвокатите на Фидел Беев бе, че той просто е изпуснал срока, в който е трябвало да излезе от многобройните си фирми и че този срок за него трябва да тече не от датата на полагане на клетва като кмет 28 януари 2004 г., а от 17 февруари, когато ВАС окончателно обяви избора му за законен. Адвокатите на ОИК пледираха, че изискването на закона кметът да не е управител на фирма и да не извършва търговска дейност важи за срока на целия му мандат, тоест от деня на полагане на клетва. Г-н Беев не е спазил 7-дневния срок по Търговския закон, а от част от фирмите си е излязал като управител чак след като ОИК е започнала производство по прекратяване на правомощията му. Дори и в момента г-н Беев продължава да е съдружник в СД “Братя Бееви”, а по закон съдружниците в събирателните дружества извършват търговска дейност. Като особено важно адвокатите изтъкнаха, че към момента, в който са взели своите решения ОИК и ПОС, Фидел Беев в нарушение на чл. 41, ал. 1 от ЗМСМА е бил едновременно кмет и управител на СД “Братя Бееви”, извършвайки търговска дейност с общината и общински фирми, което е конфликт на лични и обществени интереси и злоупотреба със служебни права.
Към последната теза се присъедини и прокурорът по делото, която категорично определи решението на ОИК и ПОС като правилно и пледира, че по силата на безспорно установени доказателства мандатът на Фидел Беев като кмет на община Велинград трябва да бъде прекратен предсрочно.
Председателката на съдебния съсстав обяви, че решението ще бъде постановено в законния 30-дневен срок. То ще бъде окончателно и неподлежащо на обжалване пред друга инстанция и ще покаже дали Фидел Беев, макар и кмет и търговец едновременно, се връща на кметския пост или в община Велинград ще има частични избори за кмет.
Елена Баева